Éditions Héloïse d'Ormesson

Sans commentaires...ou presque!

Il y avait déjà sur ce blog un papier sur le livre de Richard.
Fait maison( le blog!).
Là il y en a un de mon camarade Mandor.
Rien à ajouter, tout à lire.
Surtout le livre...
Vraiment.
IL FAUT LIRE "JOSÉ"

Je suis prêt à en offrir 1 aux 10 premiers demandeurs tellemnt j'aime ce livre!
Et il y a ici des fidèles qui peuvent témoigner que si parfois les envois sont tardifs ils arrivent toujours.

J'attends donc vos demandes.
L'offre dure ...24heures...chrono!
GCS

Malheureusement elle a raison...!

Karine Papillaud est une excellente critique littéraire et une bonne copine.
Elle livre ici son opinion sur la rentrée littéraire qu'elle appelle une rentrée "bourgeoise".
À juste titre à mes yeux.
Nous ne sommes pas forcément d'accord sur les titres mais parfaitement sur le principe.
Tous les titres dont elle parle seront en lice pour les prix les corrom..., pardon prestigieux!

Où la critique littéraire fait elle son travail qui est de faire découvrir plutôt que de revenir de manière permanente sur les mêmes auteurs,
À peu près nulle part.
Sur la masse des livres traités seuls 10% sont surprenants, novateurs et originaux.
Le reste n'est que conservatisme, tentative d'être dans l'air du temps...
Vue la pollution pour avoir envie d'être dans l'air du temps il faut vraiment être con!

Donc rien de nouveau sous le soleil, malheureusement.
Simplement la confirmation que c'est à travers les lecteurs, les libraires et les tenants de blogs littéraires que l'on arrivera à trouver ceux qui ont du talent mais ne sont pas "en cours"...

P.S: attention au snobisme qui consisterait à dire qu'il n'y a que les petites maisons qui sortent de la littérature...
C'est faux!

Vive les critiques de LIRE!!!

Les évitables de la rentrée littéraire

par Christine Ferniot, Baptiste Liger, Delphine Peras, Julien Bisson,
Lire, septembre 2007
Chaque année, c'est la même chose: on tente de nous faire passer des nanars pour des chefs-d'oeuvre. Attention aux apparences, certains livres ne le sont pas. Pour vous éviter des déconvenues (mais aussi de gaspiller votre argent), voici les romans dont tout le monde va vous parler (parce que leurs auteurs sont devenus vaguement pipoles) et qui, pourtant, sont totalement contournables.

P.S: je trouve cela formidable et salutaire!
Ils ont oublié de citer l'évitable de l'été, j'ai nommée Christine Orban. Mais pour le reste ça fait du bien par où ça passe.
Je sais qu'il n' y pas de hasard si cela se fait dans Lire.
Et j'en profite pour saluer l'excellent F.Busnel et l'admirable P.Delaroche qui n'aurait pas du oublier qu'à notre age on ne joue plus au foot avec nos enfants sans y laisser des plumes!
Ne t'inquiètes pas Philippe, il reste du très bon rouge à la maison et nous t'attendons avec impatience avec Héloïse.
Courage!

Salut!

Voilà,
Guy Birenbaum a décidé de fermer son blog.
Au vu de son succès ce n'est surement pas par absence de fréquention, ni de la qualité de celle ci ( malgré les quelques crétins qui sévissent toujours partout!).
Je voulais simplement saluer ici l'éditeur de talent, le chroniqueur impertinent et l'ami fidèle quoi que parfois désorientant.

Ce blog que je tiens, plus ou moins régulièrement et avec plus ou moins de talent, lui doit beaucoup. En particulier de m'avoir donner l'envie d'essayer de le faire le moins mal possible- ce qui n'empêche pas de dire du mal quand c'est justifié...!-.

Donc merci à Guy et à ses lecteurs qui pour certains sont devenus les miens.
Et en plus, il pleut...!
Salut!

Léger point d'ordre...

Pierre Assouline, l'excellent critique, animatuer de blog, auteur de biographies, auteur tout court...
Non tout court c'est salaud !
Si je devais me moquer des petits je commencerais par...
Voilà je n'ose pas!
C'est ça mon problème: JE N'OSE PAS!

Donc je vais y remédier , en tout cas essayer, et poser la question suivante:
l'article qui constitue la suite de ce post est il voyeur , critique, critique littéraire, tout cela en même temps ou rien de tout cela?

Personnellement j'ai un début de réponse (ou un rebut de déponse, au choix)...
On ne peut pas passer son temps à dire que l'on est critique littéraire quand on ne fait qu'évoquer des "scandales".
Dans ce cas là on travaille à Paris-Match ou à Closer (il n'y a qu'une lettre de différence avec...gloser!).

Décidément le blog ne mérite plus son appellation de République des Lettres, mais probablement le sous titre donné à Paris Catch:
"La Connerie des mots, La Merde des photos"!

Breaking the codes...!

Ouais, on sait, nous sommes un peu fan de la vidéonet(te) en ce moment...

La lettrine
envoyé par lalettrine

Des nouvelles, nouvelles...!

Il se passe des tas de choses dans l'édition...
Énormes.
Par exemple l'évènement de Gonzague Saint-Bris "La Forêt des livres"
Autre exemple le "Prix Fnac"
Parlons en cela est assez sympathique.
Commençons par Gonzigue et terminons par la Fnac...

La République des rumeurs!(Plus con, tu meurs!)

Enfin!
On le sait!
Assouline l'affirme avec conviction, preuves et documents officiels!
G. c'est DSK...!!!???.!?!?.!?!

Et mon cul sur la commode!
Le Sunday Times affirme...
La belle affaire!

Mort de rire.
Je suis mort de rire.

Un des meilleurs biographes français répercute les bruits de chiottes des tabloïds anglais concernant une initiale dans un livre franco-français...
Mais qu'a donc fait angela pour le dîner?
Non, pas Merkel, Assouline...

C'est nul , non avenu et de surcroît presque con!
G. c'est DSK...

Et pourquoi pas George-Marc Benhamou?
Guy Birenbaum?
Gérard schwartzenberg?
Guy Moquet?
Glose Durand?
Gilles Cohen-Solal?
Ginette Lacaze?
Gérard Miller?
Germaine Jablonsky?
Gros Dudule?
Gérard Depardieu?
Germaine Tillon?
Guillaume Appolinaire?
Guy des Gares?
Guillaume le Conquérant?
Guillaume Sarkozy?
Gilles de Rais?
Guimard Paul?
Gégé la farfouille?
Adolf-Bénito Glandu? (le grand démocrate concierge rue de Bièvre et invention géniale de Thierry Le Luron)

Bref calomniez, calomniez, il en restera toujours quelques chose (J.Goebbels...!),
Désolé mais je trouve le procédé au dela d'être inélégant, je le trouve nul!
Persoone en dehors de Y.R et peut être T.C ne sait qui est G. et je vais vous dire quelque chose:
ON S'EN BRANLE!!!
G. n'est pas le sujet, n'est pas l'objet, n'est rien qu'un référent pour l'auteur...
Au fait Mr P.A c'était qui les référents de Dostoïevski, Hugo,Balzac, Cioran bref les vraiment grands?
On ne sait pas, et je vais vous dire quelque chose:
ON S'EN FOUT!!!

Alors que G.soit Ivanhoé, Zorro,Delanoé,La Castafiore ou Florian Zeller on s'en tamponne le coquillard avec un fémur de homard!

J'attendais mieux de Pierre Assouline que le ragotage, mais il faut croire qu'il a fait sien l'adage:
"ce n'est pas parce que l'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule"!

Pourquoi le scandale?

Ce qui est bien avec cette rentrée littéraire c'est qu'il y a du sport!
Après Nicolas/Yasmina, nous avons droit à Marie/Camille...

De quoi s'agite t'il?
D'un livre de l'une que l'autre accuse de "plagiat psychique"...?! d'un de ses livres à elle.
Oui je sais cela semble curieux mais néanmoins c'est ainsi...
P.O.L leur excellent éditeur (cela dit sans la moindre ironie et avec beaucoup de respect) a décidé de soutenir Marie Darrieussecq-la "plagiaire" d'après Camille Laurens- et de se séparer de Camille Laurens- la "plagiée" d'après elle-même-.
Si ce n'était pas aussi triste et ridicule cela pourrait être drôle, mais c'est triste et ridicule et donc pas drôle...

Un auteur décide d'écrire une fiction sur l'histoire d'une femme qui a perdu un enfant et la raconte dix ans après la disparition de celui-ci.
Un auteur avait écrit un roman dans laquel elle évoquait la perte de son enfant immédiatemment après sa naissance.
Le second auteur fait un article incendiaire dans une revue littéraire où elle accuse me premier, en l'occurence chronologiquement la seconde, de plagiat psychique...

Cela m'abasourdit.
J'aime beaucoup M.Darrieussecq, j'aime beaucoup ce que fait C.Laurens et j'ai du respect pour le travail de P.O.L mais il me semble que ces gens sont devenus fous...
Le plagiat psychique...
Virer un auteur...
À la différence du livre de Y.Réza il me semble qu'il y a là dessous, non pas un "coup littéraire" mais un coup marketing...
Qui profite à qui?
Je vous laisse seuls juges.
Personnellement je pense qu'il est bon de vous livrer less qeulques infos qui suivent sur le sujet, que ce soient des articles ou des notes biographiques ou bibliographiques.

Qui disait que cette rentré allait être calme et qu'il n'y avait ni Houellebecq, ni Les Bienveillantes pour créer l'évènement?
Perso je trouve qu'en deux jours cela fait déjà beaucoup de bruit, voir de bruits...
J'imagine donc donc que le prochain épisode est l'assassinat de B.Pivot par Y.Simon pour être membre du jury du Prix Goncourt ou la défénestration de Philippe Claudel par Olivier Adam pour obtenir le dit prix...

dernière chose je viens de terminer le roman d'Olivier Adam, le précédent s'appelait "Falaises" celui ci pourrait s'intituler..."Fadaises"!

Yasmina Réza, Nicolas,les critiques et moi...

Bon il faut en parler.
Pas par obligation mais parce que ce livre est très intéressant.
D'abord le sujet est intéressant, voir passionnant.
Et puis il y a la manière dont il est traité, une écriture novatrice impliquée et distante.

Je dirais que c'est un très bon livre comme je l'ai dit à Térésa Crémisi, je suis admiratif de la façon dont Y.Réza a procédé.
Il y avait deux possibilités:
1) une baudruche qui se dégonfle à la page 12
2) un livre qui vous tient en haleine et que l'on a envie de finir, de découvrir

C'est la deuxième possibilité qui est conforme à la réalité.
Je vais vous faire un aveu: après l'avoir lu, je l'ai relu et là j'y ai trouvé des choses intéressantes et inédites.
Tant sur le sujet que sur la maniére de le traiter.

Je pensais à un coup marketing, non ce n'est pas cela.
C'est un coup littéraire et il est parfaitement réussi.

Les avis sont bien sûr partagés, à mon avis plus en raison du sujet que de la qualité intrinsèque du livre.
Le grand talent de l'auteure est d'avoir su écrire dans une langue et avec un style qui sont en parfaite adéquation avec ce que l'on sait ou que l'on devine du sujet.

Bien entendu vous lirez après les critiques de P.Lançon de Libération, de F.Nouchi du Monde et de G.Tabard du Figaro.
Chacun a une lecture différente et personnelle.
je crois que ce sont nos avis qu'il est important de comparer mais surtout il faut découvrir ce nouvel exercice de littérature en "temps réel".
Un livre qui, à l'image de son auteur et de son sujet, est très diférent de ce qui que l'on avait lu jusqu'ici...