Supplément littéraire...

Le jeudi dans tous les magazines et journaux c'est le jour du supplément littéraire...
Aujourd'hui, je vous propose non pas de lire ma note mais que chacun de vous en écrive une sur un livre, un auteur, le monde de l'édition.
Cela sera parfaitement anonyme (je ne balance pas quand je m'y engage)
C'est à vous pour toute la journée
Amusez-vous bien!
Gilles

Comments

[Rédigé par : Ariel Puck]

« BIENVEILLANTES » POUR QUI ?

Aux « Bienveillantes » de M. Jonathan Littell, le Goéland postmoderne qui emprunte à l'albatros baudelairien son indolence en préférant se nourrir des poubelles du navire social que de se forcer à pécher du frais, je propose comme exergue un exergue emprunté à l'anachorète postmoderne Pascal Quignard : « Celui qui écrit sodomise, celui qui lit est sodomisé. » (Pascal Quignard, Le Sexe et l'effroi). Au titre déjà très quignardien des « Bienveillantes », je propose de substituer le suivant : « Quignardissimes, Dernier royaume, tome VI ».
C'est à croire qu'on nous refait le coup d'Émile Ajar. À ceci près qu'Émile Ajar et que Romain Gary, Juifs intersidéraux impeccables, tous deux, eux, avaient du génie !…
Nihilisme — l'humain n'existe pas » —, cynisme dandy, perversion naïve exhibée, sodomie, soumission, scatologie, inceste, matricide digne du Grand Guignol, satanisme de pacotille auquel les romantiques frénétiques eux-mêmes n'eussent pas osé recourir […], la liste serait trop longue : des poncifs du postmodernisme, M. Jonathan Littell n'en a oublié aucun, il ne nous en épargne aucun ; il les rassemble autour de lui comme des jouets ou des objets fétichistes avec toute la naïveté d'un enfant et tout l'opportunisme d'un affairiste qui connaît la "musique" des lois du marketing et leur « petite suite » implacable. Sur neuf cents pages étouffantes, sans originalité stylistique donc sans style, Jonathan Littell s'installe — non pas dans l'univers de la seconde guerre mondiale avec ses valeurs, ses conceptions et ses dérives, — mais dans l'univers de la mort de Dieu, de la mort de l'Art, de la mort de l'homme, de la mort de la littérature, bref dans l'univers postmoderne vu par messieurs les postmodernes, et il le fait très bourgeoisement, avec toute la fatuité satisfaite d'un notaire de province qui fait le tour du propriétaire et pense que son règne va durer encore mille ans. Seulement voilà, en dépit de ce que l'on croit à ce sujet aux USA, le règne du postmodernisme va-t-il encore durer aussi longtemps que cela ? Malgré les calculs et les plans sur la comète qu'une certaine critique tire en vue de sa postérité, il se pourrait bien que M. Littell ait fait le mauvais choix et qu'il doive se contenter, comme beaucoup d'autres que nous ne nommerons pas, à défaut de postérité, de la "prostérité" — mot formé des mots « postérité » et « prostate » —, stade intermédiaire de « l'immortalité », lot de consolation pour ceux qui désirent la postérité sans pouvoir jamais l'obtenir… parce qu'ils ne la méritent pas.
Il me semble que si j'avais eu à peindre un bourreau, je l'aurais peint comme Rudolf Hoes, père de cinq enfants, mari exemplaire, en tous points bon père de famille mais le cerveau infecté à chaque seconde et ce de manière incurable d'une peste mentale nazie, plus véritablement nazie que celle fantasmée par Littell : cela aurait été autrement plus inquiétant ! Le nazi de M. Littell est un nazi d'opérette : c'est une marionnette postmoderne qu'il agite pour des gogos. On est contraint de constater que la marionnette fait recette et qu'il en est pour applaudir celui qui a choisi de l'agiter entourée d'autres marionnettes supposées représenter des personnages historiques.
Des critiques ont osé rapprocher l'ouvrage de M. Littell de l'Œuvre de Dostoïevski et de celle de Tolstoï, mais Tolstoï et Dostoïevski — même Dostoïevski par-delà « Les Possédés » — ne parlent que de rédemption et de salut. De quoi M. Littell parle-t-il au juste ? Dans la mesure où « lire, c'est créer à deux » et qu'« un bon ouvrage est un ouvrage dont le lecteur fait la moitié » comme le pensaient à la fois Balzac et Voltaire : que cherche-t-il à obtenir maïeutiquement du lecteur ?… La question est de Claude Lanzmann… Elle est décidément fort bonne et paraît vraiment justifiée.
Depuis le 21 août 2006, hormis l'excellent et le vigilant Claude Lanzmann et les petits soldats de Marc Bloch que sont les historiens Peter Schöttler, Florent Bayard et Édouard Husson, hormis Daniel Cohen-Solal qui trouve dans une interview mise en ligne sur le net ce livre nauséabond, tout le monde crie au génie alors que M. Littell à bien des titres n'est qu'un imposteur : ce que révélera l'avenir. Dans cette belle unanimité osons faire tache. Il y a un certain honneur à « oser appeler un chat un chat » dans un monde qui de plus en plus ressemble — pour emprunter la formule à William Shakespeare — à « une assemblée de chiens hurlant à la mort sous la lune ».

J.L.C. de Lille.

[Rédigé par : nathalie]

Le monde de l'édition... prononce-t-elle, un peu tristement.
Vaste monde.
Nous, petits auteurs, y avons marché, ou y marchons encore, comme dans un désert.
L'air y est chaud et sec.
A perte de vue, des dunes de billets.
Juste des billets.
Pas d'eau potable.
Pas de cocotiers.
Pas de verdure.
Des corbeaux, des hyènes, des scorpions.
Parfois, si nous avons de la chance, voici une main qui se tend.
Une vraie main avec un être vivant à son bout qui sourit.
Nous y glissons la nôtre.
C'est à la fois tiède et doux.
Très agréable.
Nous n'en demandons pas plus.
Merci Gilles, ça fait du bien d'être invité à reposer sur quelques lignes quand on n'a pas de poids.
N'oublions pas les petites maisons, les petits auteurs, les petits webzines, les petites revues...
Car les petits sont souvent de grands lecteurs.